Se seleccionaron más de 100 pacientes de ambos sexos, de varias edades, y de múltiples orígenes étnicos. Sin embargo, debido a la proximidad del Centro Quirúrgico Culver City, el estudio fue inclinado hacia personas que están en la industria del entretenimiento.
|
|
|
|
|
|
El estudio fue perspectivo, ciego (sin conocimiento previo), y controlado. Cada paciente experimentó en un lado del rostro la microdermabrasión con la máquina clásica y en el otro con el kit de microdermabrasión "para el hogar".
La máquina utiliza partículas de alta velocidad de aluminio que golpean la piel como "un pulido" de calidad industrial. Utiliza un compuesto a base de aluminio que causa preocupación de salud a los pacientes. El kit de microdermabrasión "para el hogar" utiliza cristales de óxido de magnesio patentados (no contiene aluminio) y está suspendido en una base de elegante crema limpiadora.
Se aplica a la piel con los dedos en movimientos circulares para exfoliar la piel de una forma más controlada a como opera la máquina. El usuario se detiene justo antes de sentir incomodidad en este proceso.
Antes de comenzar el estudio, se realizaron biopsias de la piel y fotos (semana número 1). En la semana número 5, la piel de los pacientes fue evaluada por un evaluador, el cual no conocía qué producto había sido utilizado en cada lado del rostro.Las evaluaciones fueron desempeñadas subjetivamente y objetivamente (histología). Las pruebas ciegas de "ambas mitades del rostro" se continuaron por diez semanas completas. En la semana número 11, la piel de los pacientes fue evaluada (nuevamente por un evaluador sin conocimiento previo) por apariencia y biopsias fueron tomadas de ambos lados del rostro. Las fotografías que llamaremos "después" se tomaron en la semana 11. Las biopsias fueron teñidas con ambos, el Trichrome (para observar el colágeno altamente coloreado) y la elastina de la piel (para observar la menos dramática pero aún observable, distribución de elastina).
Nuevamente, todas las evaluaciones fotográficas y la histología fueron presentadas en una forma "ciega" (donde los evaluadores no conocían qué producto había sido utilizado en ambos lados de los rostros). Examinando las fotografías de antes y después así como las biopsias múltiples, ambos tratamientos mostraron una sensacional mejoría en la apariencia de la piel, la formación del colágeno y la distribución de la elastina. Ambas modalidades de tratamiento son efectivas cuando el paciente cumple con su obligación de prestar atención a las diez sesiones de tratamiento, y cuando las instrucciones de la máquina o del kit "para el hogar" se siguen correctamente.
Todos los pacientes tuvieron mejorías de la piel en ambos lados del rostro, en comparación con el punto de partida, según lo evaluado a través de nuestra medida de evaluación subjetiva y de las fotos tomadas antes y después. Sin embargo, histológicamente, el Sistema de Cuidado de la Piel de IsaDermix™ mostró resultados que fueron superiores al uso clásico de la máquina. El colágeno y elastina aumentaron significativamente en ambos tratamientos, siendo más con IsaDermix. Es interesante ver que, la deposición del colágeno fue más gruesa en la intersección epidermal/dermal donde es más importante con relación a las arrugas de la piel. No se reportaron complicaciones con ninguno de los tratamientos. El uso del kit es dramáticamente más costeable que las diez visitas a un consultorio profesional, creando de esa forma, una sensacional mejoría a un segmento más grande de la población. Hay muchos profesionales muy ocupados que podrían pagar las diez visitas a un consultorio pero no tendrían el tiempo para estar fuera del trabajo y de sus obligaciones. Los estudios en progreso determinan más específicamente y cuantitativamente el incremento de fibroblastos construídos, el cual se piensa que reduce las arrugas.